出演：トム・ハンクス、
オドレイ・トトゥ、イアン・マッケラン、アルフレッド・モリナ、ジャン・レノ、ポール・ベタニー、ユルゲン・プロフノウ、エチエンヌ・シコ、ジャン＝ピエール・マリエール
監督：ロン・ハワード
原作：ダン・ブラウン
５月２０日公開。
ん？一部原作と結末が違うような…
＊＊＊＊＊
カンヌ映画祭の批評が凄まじかったので、期待半分に見ました。
もう批評家達には、ヒドイ言われようだったもんね（苦笑）
「駄作」「クライマックスで失笑が漏れた」「原作を読んでいないと意味不明なつくり」「傑作を貶めた」etc…
あのね、そんなにメチャクチャ悪くはない（笑）
これはこれで楽しめるんだけど、いかんせん原作の存在が大きすぎ。
映画化にあたり、物語の流れを省略するだけでも一苦労だと思うのに、この作品の場合、１冊に込められた
情報量に凄まじいものがある。
…というのを、本を読んでいるときにはそこまで感じなかったけれど、映画を見て実感した。
本の中で
キャラクターが説明してる分には気にならなくても、俳優が話しているのを聞くと、やっぱりどこか
説明的に感じてしまう所はある。
実際かなりの情報が省略されていたし、話の流れもワンエピソードが丸まる削られていたりもした。
「原作を読んでいないと意味不明」という意見には、半分賛成。
「傑作を貶めた」…この本が傑作なのかどうかは分からないけれど、原作ファンが観れば、
「貶めた」という表現になるのも分かるかな。
というより、
「映画化されたものだけを観て、小説を読まない人」がいたら、
一番もったい無いと思う。
説得力や
楽しみはやっぱり、映画より情報量の多い本の方が、大きいから。
設定を変えちゃったところ、関係の複雑さを簡略化してしまったところ、説明不足過ぎるところ、登場人物も本の中の方が魅力的…いろいろ踏まえて、やっぱり
原作より映画の方が面白いとはいえない。ただそんなこと、もう映画化された時点で
百も承知だから、自分としては期待が薄かった分、楽しめたと思う。
なんだろうな、この本の意義って
２つあると思うんだけど…
１つは単に
サスペンスミステリー／推理小説的な部分、そしてもう一つは
歴史的な仮説や事実を物語りに乗せて語った部分。
これだけの
ベストセラーになっている要因は
後者の要素だけれども、原作を読まずに映画を見る人が楽しめるのは、
前者部分がほとんどだと思う。
それは
これだけの俳優陣が出揃っていることからも明らかなように。（今回ほとんど太字だし・笑）
実際、後ろに座っていた女の子２人組みが原作を読んでいないようで、物語のどんでん返しにイチイチ大きく反応していた。
でも映画全体を見終わった感想は、
「ふ〜ん」みたいな（苦笑）
そこで終わらないといいな、この後原作読んでくれるといいな、と密かに願いました（苦笑）
はい、役者さん語り。
もう
MVPは
ポール・ベタニーに！
この人の動きに、何度驚かされたことか。身体がビクって痙攣するくらい（笑）
「お化け屋敷のお化け担当」みたいな役どころになってました。
確かに映画化に当たって、登場人物の中では、一番そういう風に利用しやすかったのが彼なのかも。
大活躍じゃあないですか。
そして
イアン・マッケラン。
アクティブおじいちゃん。
何かやっぱり
「上手いな〜」と思わせる動きが随所に。
でも、劇中におけるキャラの出方っていうか、位置というか…本の方がさらに奥深い気がします。
映画は
イアン・マッケランの魅力で押し通した感がある。
アルフレッド・モリナは、オプス・デイ側の人間の露出度が
ポール演じる
シラスにかなり偏っていた感があったので、こちらも本に比べると存在感薄くて残念。
眉毛と顔は濃いのに。っていうか、この２人の師弟の絆みたいなの、あんまりちゃんと描かれてなかったな。
ジャン・レノ。
何か本より
良い人キャラな感じ。
ていうか、この人だけ
当て書きされてたんだっけ？原作の時点で。
だとしたら、本で想像するより随分スリム。
フランス語いっぱいしゃべってたー♪
オドレイ・トトゥ。
こちらは英語のセリフも多い。
彼女も原作のほうがもっといろんな体験をするし、様々な記憶を持っていて深いキャラだった気も。
でも可愛かったよん。
もちっと
ラングドンと何か結びつきが芽生えるのを期待してたけど。
トム・ハンクス。
減量成功おめでとう！とりあえず今の時点での感想アップ。
またなんか思い出したら書きます。
